"Big Brother is watching you"

O slogan acima, do livro 1984, de George Orwell, sozinho já consegue transmitir um pouco da atmosfera do país fictício narrado no livro. O personagem principal, Winston Smith, e uma considerável parte da população, estão sob rígida vigilância durante a maior parte do tempo: além de existirem televisores em suas casas e em quase todo o lugar, as pessoas são observadas pela Tought Police o tempo todo. Pôsteres gigantes do Big Brother encontram-se espalhados pelas ruas das cidades. As pessoas não são livres nem para pensar. Em Oceania, não há liberdade de expressão, e sim uma subordinação total e completa ao Estado ( ao Partido), que tem como seu representante máximo a figura do Big Brother.

Apesar de ter sido escrita em 1949, o próprio título da obra remete a um futuro próximo, durante o qual o autor descreve três superpotências que estão freqüentemente em guerra entre si. Em Oceania, que é uma delas, o slogan “War is peace” é largamente utilizado e a população em geral é instigada a apoiar a guerra, mesmo que muitas vezes nem se lembrem mais qual é o inimigo real de Oceania. A explicação que se dá para isso é que uma guerra permanente é realizada para se manter uma paz permanente. Além disso, qualquer ação pode ser interpretada como uma traição ao Partido, e até mesmo crianças são instigadas a denunciar qualquer suspeito. Nesse sentido, partindo do pressuposto de que qualquer coisa pode ser considerada um crime, é instituído o termo “toughtcrime”, que caracteriza um crime não menos importante do que os outros: o de ter pensamentos que possam ir de encontro à ideologia do Partido. Daí a função da Tought Police: a de procurar encontrar dissidentes que cometam o toughtcrime e é responsável por fazê-los simplesmente desaparecer. Dessa forma, a sociedade perde o acesso ao seu pensamento crítico. Espelhados na figura do líder, a postura que se tem é a de passividade, e não de reflexão. É a de responder apenas, reagir a estímulos, que são dados pelo Partido.

É possível traçar um paralelo da realidade narrada no livro com os regimes totalitários. O culto ao líder como autoridade única e absoluta, a subordinação total e completa ao Partido, e a própria alienação do indivíduo e sua anulação em função do coletivo, ( o que pode ser percebido com a supressão da liberdade de expressão e pensamento) são componentes em comum entre a realidade do livro e aquela que vigorou nos regimes totalitários. Além disso, a participação popular também era estimulada no sentido de que havia a crença em um inimigo do Partido: o chamado Brotherhood, que de fato, não teve sua existência comprovada até o fim da trama. Contudo, a função básica para a suposta existência do Brotherhood é o fato de que esse constituía uma ameaça ao Partido. Dessa forma, esse seria mais um estímulo para o apoio popular ao mesmo. Análises e relatórios freqüentes mostravam o ‘progresso” que havia ocorrido em Oceania até então, que não era verdadeiro, mas servia também como incentivo de apoio ao Partido. Por fim, a severa censura a qualquer meio de informação tornava impossível se ter acesso a qualquer tipo de informação contrária à doutrina do Partido e é também responsável pela criação de uma uniformidade de opinião. A verdade passa a ser a vontade do Partido, que a controla. Todas essas variáveis consistiam em mecanismos para garantir o objetivo desse, que era o de se manter no poder através da manipulação das massas.

Exemplos concretos das semelhanças citadas acima são: a paranóia generalizada criada em relação a espiões ( o temor ao inimigo) durante a hegemonia stalinista na Rússia, a lavagem cerebral ideológica realizada nesse período, o fanatismo político e a repressão política, associados com a idéia do progresso, da produção observada: combinações eficientes e perigosas, que passavam a impressão de que o Partido ( centrado na figura de Stalin, o Grande Pai da Rússia) era de fato digno de ser venerado. Nesse sentido, 1984 de George Orwell aparenta não ser uma obra tão fictícia assim, ou, pelo menos, talvez a ficção mais próxima da realidade que estaria por vir já escrita. Além de constituir uma crítica aos regimes totalitários em geral, a renomada obra pode ser aproveitada, também, em alguns aspectos, para nossa realidade atual.